viernes, 5 de diciembre de 2008

El Perú tiene un presidente “pastrulo”

Cuando no sentíamos en un mundo paralelo, fuera de una realidad alimentada por un presidente “pastrulo”, nuestra comunidad, no muy pequeña, llamada Perú, aceptaba de alguna manera, la palabra maravillosas de nuestro presidente, palabras adornadas de floripondios, flores y mentiras bien tapadas, hasta que de la noche a la mañana , un ministro , su ministro, le jalo las orejas y el dijo “.. oye pastrulo que estas hablando”.
La verdad de todo.. “la crisis mundial, si nos golpeara con fuerza”…., nos meterá patada, puño y cachetadas, habrá y hubo despidos en el campo minero, 1500 trabajadores para, ser exactos, pero nuestro presidente “pastrulo”, afirma que estábamos, estamos y estaremos bien.. que tal alucinada!!!.
No se que clase de hierba se habrá metido este loco, ya parece ponzoña, aunque sacando cuentas parece que caballo loco volvió a las andadas, pero esta vez con una buena porción de moño rojo,…. y no invita.
Lo rico de este país es que estamos llenos de pastrulo, periodistas y presidentes, pero el segundo si nos recontra jodio, al menos a mi, es que no guarde pan para mayo, ni para junio, ni julio… PM, que voy hacer, acaso me dedicare a vender PAI, para subsistir, ahora que hay tanto pastrulo en el Perú…. seguro me hago rico.

miércoles, 29 de octubre de 2008

¿Quién es el jefe de la tribu? ...¿Alan García tiene algo que ver?


He visto como la gente por la calle, comenta y afirma que Luciana León sabía y se encuentra involucrada con los actos de corrupicón que cometio su padre. Es un hecho--dicen, más aun con los correos electronicos que la señalan como parte de mafia. Pero lo que me causa más preocupación es que la mayoría de la gente piense que el presidente esta también involucrado y más me preocupa que él no salga a dejar en claro que no tuvo participación, ni que sabía de esto. Me preocupa escuchar al hijo de León decirle al presidente que son una tribu y que García tiene que disculparse con su padre por llamarlo rata. Entonces aparecen las siguientes interrogantes: ¿QUIÉN ES EL JEFE ESA TRIBU? ¿ QUIZAS EL TIO GEORGE? o ¿ EL EDUCADO LECCA? o ¿ NUESTRO SALUDABLE PRESIDENTE?

sábado, 25 de octubre de 2008

Una explicación sobre los gastos operativos en Perunet.tv

Laura Arroyo Gárate explica en Menos Canas, su programa en Perunet.tv, el tema de los gastos operativos y en que se utilizaban los mismos, luego de sostener una conversación con Luis Galarreta, uno de los pocos parlamentarios que se pronunció a favor de la campaña Adopta a un Congresista.

miércoles, 22 de octubre de 2008

¿También ellos?

Como siempre La Nuez midiendo el pulso político

martes, 21 de octubre de 2008

CANCIÓN PARA LOS HIJOS DE CORRUPTOS...

The Idiot Bastard Son (no necesito traducir...), del álbum We're Only In It For The Money (tampoco...) del músico norteamericano Frank Zappa, lanzado en 1966... hace 42 años...
The idiot bastard son
the father's a nazi in Congress today
the mother's a hooker somewhere in L.A.

The idiot bastard son
abandoned to perish in back of a car
Kenny will stash him away in a jar
the idiot boy!
Try and imagine
the window all covered in green
all the time he would spend
at the church he'd attend . . .
warming his pew...

Kenny will feed him and Ronnie will watch
the child will thrive and grow
and enter the world
of liars and cheaters and people like you
who smile and think you know
what this is about

You think you know everything... maybe so
the song we sing
do you know?
we're listening...
the idiot boy!
Try and imagine
the window all covered in green
all the time he would spend
all the colors he'd blend...
where are they now?

martes, 14 de octubre de 2008

La Corrupción y Los Congresistas

Porque la gente, los de a pie, o en este caso los de a vaso, tienes derecho a opinar, sobre la coyuntura política actual, de la forma que quieran, asi no quieran.

viernes, 10 de octubre de 2008

SMOKE ON THE WATER

Nuestros congresistas tienen mucha suerte ¿no? cuando parecía que esta vez nada los iba a salvar de la interpelación ciudadana por el tema de sus gastos operativos, los ninguneos y las mandadas a rodar que con abierto descaro le lanzaron a nuestra campaña - encabezados por el grito de guerra NO ME DA LA GANA de la salerosa señora Alcorta - y el blindaje que ellos mismos fabricaron, para su mayor vergüenza, cambiando leyes y reglamentos de la noche a la mañana les cae del cielo una inmensa cortina de humo, real e innegable por cierto. Los congresistas, expertos hacedores de cortinas de humo, en esta oportunidad recibieron una que no necesitaron inventar. Los salvó el faenón... digo, la campana...

Sí pues, ahora todos hablan de Quimper y su carrasposa voz mismo El Padrino, León Alegría y su "incomprensible" fuga al día siguiente, los audios, el chuponeo, quién le paga a Rospigliosi, porqué no lo dejaron hablar a Del Castillo en el Gabinete, si PPK (Pedro Pablo Kuczynski) o AFA (Antero Flores Araoz) aceptarían ocupar el lugar de Jorge, que ahora ya estamos ad-portas de APEC... ¿y nuestras solicitudes? ¿y las cuentas antes de la modificación de la ley? ¿y el respeto a la Ley de Transparencia...?

Sin duda alguna, la crisis de corrupción desatada tras el escándalo PeruPetroPeru le cayó como anillo al dedo al Congreso, una situación lamentable y nada falsa que se constituye en la primera cortina de humo no inventada. No hay nada que hacer que, como bien dicen por ahí, en este país "hasta para ser perro hace falta suerte"...

miércoles, 8 de octubre de 2008

Se vende o alquila este local

Ayer vi el documental Against The Grain de Ann Kaneko y pensé en ampliar el Muro de la Verguenza. Más acción offline. ¿Se animan?


martes, 7 de octubre de 2008

Congresista Luis Galarreta a favor de "Adopta un Congresista"

Punto.edu, semanario institucional de la PUCP, ha publicado un reportaje sobre la mala imagen del Congreso. En el mismo, se incluye una entrevista al congresista Luis Galarreta, adoptado por el blog Menos Canas. En la conversacion, el parlamentario se muestra a favor de esta campaña:

¿Los congresistas son concientes de lo importante que es tener una relación transparente con los ciudadanos?

No puedo responder por todos, pero particularmente yo creo que una relación de ese tipo es fundamental, si no se corre el riesgo de que la ciudadanía pierda confianza
en el Congreso, lo que puede llevar a que se dude de la democracia. Sé que la democracia no es la panacea que alivia todos los males, pero ha demostrado ser un sistema que permite tener libertades, desarrollarse según tus habilidades y también fiscalizar a las autoridades.

¿Por qué es importante para la continuidad de la democracia una institución como el Congreso?

Una institución como el Congreso, no las personas, sino la institución en sí, es
fundamental para la democracia, para el respeto y para la defensa de las libertades individuales de los ciudadanos. Desgraciadamente ha habido casos de congresistas que han tenido actuaciones lamentables, pero creo que se debe atacar el tema sin destruir la institución.

¿Cuál cree que es el principal problema en la relación Congreso - sociedad?

Un primer problema está relacionado con la falta de formación democrática, formación institucional y formación educativa. Hay una percepción equivocada de lo que se espera del Congreso. Todos los días vienen marchas al Congreso con gente que espera que les resolvamos sus problemas, cuando realmente resolver aproximadamente el 80% de las necesidades del ciudadano no está dentro de las facultades del Congreso. El Congreso no construye puentes ni arregla carreteras, de eso se encargan el Poder Ejecutivo y las municipalidades.

¿Qué hace el Congreso de la República, entonces?

El Congreso legisla, fiscaliza y representa.

Pero también hay un tema de desprestigio y de corrupción.

Un segundo problema es ese, el desprestigio que tiene la clase política en los países desarrollados y subdesarrollados. El problema que hemos tenido en este Congreso, y también en los anteriores, es que ha habido muchos casos de corrupción. Cuando la gente está luchando por una mejor condición de vida y ve en los medios a un Anaya, a una Sucari, a una Tula Benites, a una Elsa Canchaya, piensa “encima de que no me dan nada (ahí está la expectativa equivocada) estos se roban la plata”. Entonces, con justa razón, se indigna y terminamos teniendo a una población que no quiere saber nada del Congreso.

¿Cuál es el riesgo de tener una población que no cree en el Congreso?

El riesgo está en que esta población puede acompañar el eco de gobernantes que en algún momento piensen disolver el Congreso, cuando las soluciones están más bien en generar una mejor educación democrática y cívica. La gente debe aprender a elegir un congresista, cómo revocarlo, cómo evaluar a los funcionarios públicos. En otras palabras, cómo ser más ciudadano.

Una ley de transparencia puede ayudar a que la imagen del Congreso ante los ciudadanos mejore.

El tema de imagen siempre debió llevarse al tema de trasparencia absoluta. El problema no es que un ministro gane bien, el problema es que sea o no sea capaz. Lo que se requiere entonces es dar información de cómo funcionan los gastos operativos. Así, el ciudadano puede saber cuándo se está cometiendo alguna irregularidad.

¿Qué opina usted sobre la iniciativa de Adopta un Congresista?

Me parece una buena iniciativa; yo estoy feliz de que me hayan adoptado. Por otro lado, creo que se debió haber hecho públicos los acuerdos de la mesa directiva con respecto al tema, eso hubiera dado otro mensaje a la ciudadanía. Como muchos congresistas, yo no tengo ningún problema en entregar mi rendición de gastos. Es más, creo que los ciudadanos no deberían tener que pedirlas, sino que deben estar colgadas desde ya en la página web del Congreso.

lunes, 6 de octubre de 2008

¿QUÉ FONDO LE PONEMOS?


A pesar de que la creación de este blog colectivo responde a un tema específico (los gastos operativos) y a medida que el tema va cayendo irremediablemente en el olvido, gracias a ese talento especial (conchudez la llamarían algunos, con mayor propiedad) que tienen los otorongos para pasarse todas las denuncias por el forro, conscientes de que "el tiempo cura todo" como dice la canción de Cristian Castro, me animo a pensar que dentro de poco se convertirá en una tribuna abierta para denunciar todo tipo de corruptelas. Desde los comentarios ofensivos de Alan García ("periodistas de facturas de pollo") hasta las chicharrones que se cocinen en las demás instituciones del Estado (empezando por el más calentito, el PetroPerúPetroDiscover).

Por eso, sin perder de vista el tema de nuestras solicitudes sin respuesta creo que es justo y necesario colgar esta foto de antología... no sé quién será el fotógrafo pero merece un premio porque captó el momento preciso, la miradita de complicidad, la consumación del romance que se venía cocinando entre don Rómulo y don "Betio"... si tuvieran que ponerle una música de fondo... ¿cuál elegirían?... éstas son mis tres candidatas:

a) Ave Satani - Jerry Goldsmith (La Profecía)
b) The Godfather Waltz - Nino Rota (El Padrino)
c) El Amor Después Del Amor - Fito Páez (No Se Lo Digas A Nadie)

Mucho correo, y nada de gastos operativos

Mi congresista adoptado Juan David Perry no me envía el informe de los gastos operativos que le solicité hace un mes, pero sus asesores inundan la bandeja de entrada de mi correo del trabajo con sus notas de prensa. Como vocero de la bancada Alianza Nacional, se pronunció sobre el escándalo desatado tras la emisión de los audios de los tratos entre el ex Ministro de Pesquería del primer gobierno aprista, Rómulo León Alegría, y el directivo de Petroperú, Alberto Quimper para favorecer a la empresa Discover Petroleum en una licitación. La nota es larga, así que solo resalto un par de líneas.

Esto lo sabemos gracias a los audios difundidos por la prensa, pero ¿qué otras cosas estarán pasando?. El APRA debe sacarse de encima a los malos elementos que desprestigian el buen nombre de la institución.
Perry tiene mucha razón, pero que no crea que me olvido de mi solicitud.

Adolescentes también se indignan por ocultamiento parlamentario

El blog El Caminante Pensador es escrito por un jóven de 16 años quien, a pesar que no tiene edad legal para votar, expresa la indignación de quienes, con una cuota mayor de sarcasmo, ven a la política como algo oscuro, incluso antes de poder ejercer sus derechos. Ello nos muestra el daño que la falta de transparencia nos hace a todos. Los dejo con lo mencionado en dicho post:

Hace unos días, o semanas o casi un mes (no recuerdo muy bien) se comenzó una campaña llamada Adopta a un congresista . En sintesís, cada persona pedía que los congresistas dieran razón o explicaran en que habían utilizados sus gastos operativos, que es una suma de dinero (siete mil seiscientos soles) que tiene como objetivo ayudar a cumplir los trabajos del congresista. Es decir, porque creo que ya los confundí, es un monto aparte de su sueldo que sirven especificamente para que puedan cumplir sus deberes como congresistas del Perú. En cambio, el sueldo que reciben, puede usarse en cualquier cosa: comida, viajes, un regalo para su perro, yo que sé. En este contexto, los gastos operativos no responden a intereses personales (al fin di con una definición entendible) sino a asuntos de trabajo. Asi que, con este contexto, solamente se pedía que nos informen en que usaron sus gastos operativos, porque de seguro han sido muy honrados y no lo han empleado mal.

Puedo usar este sentido irónico, porque, nuestros queridos congresistas (no se ofendan, yo si los quiero) en vez de dar a conocer el uso de estos gastos, han echo una ley que elimine estos gastos operativos y, mas bien, aumenten el sueldo de cada uno (¡¿más?!). El problema, es que este dinero va a poder ser usado por el congresista, como se diría coloquialmente, como se le de la gana. Si antes este dinero era deber ser usado para mejorar la calidad de los hospitales, ahora puede servir para una estirada de cara de alguna congresista; si antes debía servir para crear proyectos que aumenten nuestra exportación y dejar de ser tan dependientes, ahora quizás sirva para un rico lechón en la mesa de uno de ellos.

Si algún congresista lee esto, seguro se molestará. Bueno, primero aclarar que hay grandes excepciones en nuestro congreso; y segundo, como ya les dije, los quiero. Pero, ¿cuál es el problema? O ¿acaso hay algo que no deberíamos ver? no lo creo, ¿verdad?

Asi que hagamos algo. En realidad, no soy estoy muy informado por todo este mundo de la política ni tengo la edad para recurrir a algunos derechos; pero, hay gente que lee este blog (espero) que si puede. No nos quedemos de manos cruzadas. Las injusticias no pueden quedar impunes. Simplemente, hagamosnos respetar.

domingo, 5 de octubre de 2008

¿Quién pagó el pasaje de "Los Romanos"?

Esta foto fue publicada por Cuarto Poder hace unas semanas


Ahí están varios otorongos de UPP que suelen votar junto al Apra: Anaya, Sucari, Nájar, etcétara.

Al centro, por supuesto, Álvaro Gutiérrez, uno de los primeros tránsfugas del humalismo y uno de los mejores aliados del Gobierno no oficiales en el Legislativo.

En el Congreso, a todos ellos los conocen como "Los Romanos". Esta foto corresponde al viaje que les ganó el sobrenombre, en mayo del 2007. Un viaje a Italia, supuestamente invitados por la "Liga Parlamentaria de Amistad Peruano-Unión Europea".

La Liga es presidida por Álvaro Gutiérrez (hace años, Gutiérrez fue denunciado por tráfico de enfermeras hacia Italia).

La Liga, según descubrió Rosa María Palacios, no tiene presupuesto y no pagó los pasajes. Los pasajes se pagaron en el mismo aeropuerto.

¿Quién pagó los pasajes? ¿El mismo Álvaro Gutiérrez? ¿De dónde salió esa plata? ¿Por qué los congresistas (algunos de ellos nunca habían salido del país) aceptan que un particular les pague un viaje? ¿Es verdad que a partir de este viaje todos ellos votan junto al Apra?

Rospigliosi y Pepi Patrón sobre la campaña

Rospigliosi en Perú21 (pero la idea puntual de "Adopta un congresista" fue del Paki, aunque el espíritu lo influyó Rosa María) y Pepi Patrón en la República le responde al Jorobado (pero los que no tienen blog también pueden participar, pues).

Cómo gastar 7000 soles en 3 minutos

Henry Spencer al ataque

Más facturas de pollo por favor


Afiche de Super Size Me (2004)

A propósito de las declaraciones del presidente: "periodismo de facturas de pollo".

¿Por qué no conocer sus gastos en el presupuesto de Palacio de Gobierno? Recuerdo que hace unos años se emitió un reportaje sobre las frívolas facturas de Alejandro Toledo y sus infames etiqueta azul. En nauseapolitica (que cita al diario Expreso) leí hace un par de años que:

Pese a reducirse considerablemente, en el 2003 se consumió un total de 19,883.99, volviendo a elevarse la suma en S/. 145,066.75 para el 2004. Al año siguiente (2005), el despacho presidencial consumió S/. 110,227.16, y en los primeros seis meses de este año esta cifra fue de S/. 48,850.75. Gracias a estos documentos reveladores se pudo comprobar que la gran afición de Toledo por el licor nos costó a todos los peruanos la suma de S/. 542,835.96.


Solo quiero saber cuanto nos cuesta la gordura de Alan o si paga esto con su sueldo (que le debe bastar), con la mejor buena onda podemos encontrar que cumple con la austeridad y el tema pasará al olvido (y patéticamente se usará como un triunfo político cuando es lo más elemental por hacer).

pd: Sobre las grandes inauguraciones presidenciales esta Andina, y sobre las facturas de pollo... hay espacio para todos.

sábado, 4 de octubre de 2008

Y QUE PODEMOS ESPERAR...

Supongo que ningun periodista independiente es capaz de esperar respeto de parte del sennor Presidente de este pais que "no llega a republiqueta" como bien resume un buen amigo mio. Esas imagenes en las que aparece Alan Garcia criticando que la prensa se ocupe de las "facturas de pollo" son una muestra mas de la arrogancia del mandatario. Esa "chatura" que nos achaca es mas bien la suya propia.

Inaugurar obras de agua potable esta bien, es parte de su trabajo, es lo que la sociedad debe esperar de su Presidente... esta buscando felicitaciones por eso? La prensa es, desde hace muchos annos, la mejor herramienta de control social en medio de este contexto en el que todos roban con descaro, todos se protegen, todos se acomodan segun la ley, el articulo, el inciso adecuado...

Obviamente no se trata de simples "facturas de pollo", se trata de una ESTAFA. Una estafa que tiene dos vertientes clarisimas, faciles de entender para cualquier persona: a) el simple hecho de pasar facturas de pollo como parte de la rendicion de cuentas de los gastos operativos es un desproposito y b) esas facturas eran descomunalmente falsas: montos extravagantes en una polleria de baja categoria, que tiene como principales clientes a los reducidores de autopartes de la Av. Parinacochas...

Es evidente que el Dr. Alan Garcia Perez tambien entiende esta sencilla situacion. Por lo tanto su indignacion hacia la prensa no es mas que una manifestacion oficial del apoyo a la tapadera congresal... habra que ver cual es su reaccion cuando vean con claridad que desde ahora, los otorongos van a cobrar mas que el mismo...

Alan que buen Chiste!! ..ja

Parece que de nuevo esta fallando el embed les dejo el link.

AQUI

SÍ SE SUBIERON EL SUELDO

Rosa María hizo mejor las cuentas que todos nosotros. Esta columna da pie para dos temas
1. Pitear por el aumento de sueldo engañamuchachos
2. Seguir con el reclamo de transparencia de los gastos hasta el mes pasado.

*

Las cuentas del Gran Capitán

Autor: Rosa María Palacios

Definitivamente, la transparencia no es la fortaleza del Congreso peruano. En medio de una situación de ocultamiento que persiste, se derogaron este jueves los artículos de su reglamento que reconocían al congresista el derecho a solicitar un reembolso por gastos 'operativos’ hasta por S/.7,600. El Heraldo, órgano de prensa del Congreso, informa de la reforma del siguiente modo: “Con el proyecto aprobado, lo percibido por los congresistas disminuye de 17,600 soles a aproximadamente 15,000 soles”. Es decir, según su vocero, los congresistas han hecho un gran sacrificio y se han reducido el sueldo.

¿Esa es la verdad? No. Desde el inicio de este gobierno, y por disposición del Ejecutivo, nadie en el Estado puede recibir una remuneración bruta mayor a S/.16,000. Así, se redujeron, para bien o para mal, todas las remuneraciones de altos funcionarios del sector público, incluyendo la de los congresistas, que quedó fijada en S/.15,600 brutos. Efectuados los descuentos y aportes de ley (salud, pensiones e Impuesto a la Renta), la cifra se reduce a un monto algo menor a los S/.10,000 netos.

De otro lado, y solo en la medida en que el congresista realice gastos derivados del ejercicio directo de su función y que estos puedan ser acreditados fehacientemente, se le reconoce un reembolso de hasta por S/.7,600 como tope. Estos gastos no son y nunca fueron una remuneración. Por ello es un error grave decir que un congresista gana S/.17,600 porque es una falsedad con mayúscula y una falta de transparencia que solo contribuye a la irritación pública que ellos mismos fomentan.

Si los congresistas quieren ganar alrededor de S/.15,000 netos, su remuneración bruta debe ser de S/.23,200 (los S/.15,600 brutos que ya percibían más los S/.7,600 de aumento de sueldo). Efectivamente, si a esta suma se le restan los montos a pagar por salud, pensiones e Impuesto a la Renta, el resultado da, aproximadamente, S/.14,600 netos para cada congresista. Esa es la explicación transparente.

¿Es esto justo? Podría serlo. Yo no estoy en contra de que los congresistas reciban buenos sueldos y se eliminen sistemas promotores de la corrupción. Sin embargo, hay dos problemas. Primero, la posible oposición del Ejecutivo por el incumplimiento a una directiva dada por austeridad a todo el sector público. Segundo, la inmediata demanda de todos los altos funcionarios públicos de fijar el tope en más de S/.23,000 y no en los S/.16,000 vigentes.

Pero lo más importante, la oscuridad sobre el pasado, continúa. Siguen violando la Ley de Transparencia, y la solución es ¿subirse el sueldo? No parece un acto de contrición para hacer las paces con sus votantes.

Sobre el nuevo sueldo congresal

Habla la Nuez:



El que se pica, pierde.

Hasta que por fin

Buenos ahora que ganan mas que el, tuvo que decir algo:
“Cuando aparece alguna rata, ratón o insecto hay que sancionarlo a su medida y hay que hacerlo porque no se puede permitir corrupción. Los peruanos no podemos aceptar que alguien llegue a un cargo público para beneficiarse”.
Dr. Alan Garcia P.. Presidente de la Republica.

viernes, 3 de octubre de 2008

El Rocoto Secreto

Sobre mis congresistas adoptados. Extraído del Semanario Arequipeño El Búho.
CONTENIDO EDICIÓN Nº 344. 30 de setiembre de 2008

Congresistas arequipeños no muestran cuentas

El gasto secreto

Quisimos saber qué congresistas estaban dispuestos a someterse a la fiscalización de cómo gastan el dinero que les da el Congreso para representarnos y realizar su trabajo. Salvo una excepción, todos los congresistas arequipeños prefirieron guardar silencio. Mientras tanto se barajan posiciones para que el monto que se les da por gastos operativos pase directamente a su sueldo sin la necesidad de rendir cuentas.

Sin transparencia. Ninguno se atrevió a mostrar el destino que le dan a sus gastos operativos, con excepción de Santos.

Fue una manera de sacarle la vuelta a la ley de Transparencia y vino de boca del propio Contralor Genaro Matute. Las declaraciones, de quien se supone es el máximo investigador del Estado en los temas de corrupción, fueron la campana que salvó al Congreso de rendir el examen sobre sus gastos operativos.

De acuerdo con sus declaraciones Matute temía que al igual que en el caso de la investigación en torno al contrato de concesión de la obra de la vía expresa del Callao se perdiera información que la Contraloría requería. No obstante, eso no era obstáculo para que los propios congresistas, en un afán de transparencia, comunicaran en base a su propia documentación y no de la que se encuentra inmovilizada, la manera en que usan los dineros entregados por el Congreso.

Desnudos y transparentes

A los cinco congresistas arequipeños se les solicitó información sobre sus gastos operativos. Se llamó a sus despachos congresales, se conversó telefónicamente con ellos y se envió la solicitud vía correo electrónico. La mayoría, desde el inicio, se guareció en las palabras del Contralor y se negó a dar información.

Ellos fueron los congresistas Álvaro Gutiérrez, Lourdes Mendoza y Juan Carlos Eguren. Rocío González por el contrario aseguró que entregaría la información, sin embargo, incumplió. La mañana de ayer en su despacho congresal informaron que se encontraba hospitalizada por su condición de gestante. Tan sólo el congresista Pedro Santos Carpio se animó a dar un consolidado de sus gastos operativos y por representación.

Las cuentas de santos

Todos los legisladores reciben mensualmente 7 mil 617,20 soles por gastos operativos y representación. En promedio el nacionalista Pedro Santos ha utilizado siempre el tope de sus gastos operativos. Santos Carpio ha separado sus gastos en seis rubros: hospedaje, pasajes interprovinciales, alimentación, movilidad interna, otros gastos y gastos de representación. No obstante, no detalla cada uno de los rubros. Por ejemplo, en noviembre de 2006 en alimentación llegó a gastar dos mil 20 soles. En contraposición, en septiembre del año pasado por ese mismo rubro apenas gastó 123 soles. Los montos son fluctuantes.

La cifra más gruesa que registra en hospedaje es de mil 60 soles en enero de 2007 y en movilidad interna superó los dos mil soles, en el año 2006. Pero es en los gastos de representación donde están los montos más fuertes con cifras que superan los 4 mil soles, como en el caso de mayo y agosto del año pasado. En total desde el año 2006 a julio de 2008, por gastos de representación, este congresista ha gastado 277 mil soles 871 soles.

Justificación

El congresista asegura que realiza viajes constantes al interior de Arequipa y otros al norte del país, dependiendo si va como parte de una comisión congresal. Dice que cada vez que llega a un lugar por lo general intenta llegar con algún obsequio para los poblados que visita y es en eso en lo que invierte buena parte de sus gastos operativos y de representación. No obstante, ha reconocido que también los almuerzos partidarios y familiares han sido cubiertos alguna vez en el rubro de gastos operativos. Una gollería que sin duda nunca tendrán los millones de peruanos que no tienen una curul en el Congreso.

El congresista nacionalista dice estar de acuerdo con la fiscalización que realiza la Contraloría, pero que no está de acuerdo con que la información de sus gastos operativos sea entregada a cualquier ciudadano. El temor es que sea utilizado políticamente para desacreditarlo. Su alternativa es que la vigilancia de los gastos operativos sea asumida por los colegios profesionales con una mirada técnica y sean ellos los encargados de difundir los hallazgos.

En los próximos días todo esto podría quedar en el olvido, ya que la Comisión de Constitución del Congreso está contemplando un proyecto de ley que propone convertir los gastos operativos en una asignación especial no pensionable.

De cualquier manera la Mesa Directiva del Legislativo aprobó dejar sin efecto la norma, que obligaba a rendir cuentas con documentos del 90 por ciento de los gastos operativos y lo redujo al 30 por ciento. Así serán cerca de 5 mil soles que tendrán disponibles para gastar tan sólo entregando una declaración jurada. (José Luis Márquez)

El Tribunal Constitucional sí rinde cuentas

Verlo en el blog de la Coordinadora Nacional de DDHH

La Nuez se hace presente



Como siempre genial, Javier Prado nos grafica la actitud de nuestros "padres de la patria".

Cecilia Blondet , indignada

Continua la indignación, ahora la directora de Proética Cecilia Blondet se expresa, sobre el caso del aumento de sueldo, de los congresistas, escuchen el tono de su voz, el hígado habla por ella, al igual que todos, creo, y eso que no han escuchado a mi abuelo. uyy . continua

video

(fuente el Comercio)

Jose Torero - JOtaCT

En el recuerdo

Ahora ganan S/. 15 200 contantes y sonantes.

video

videito del recuerdo, pero parece muy actual. Sinvergüenzas

Jose Torero - JOtaCT

La importancia de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública

Ciértamente, como señaló Hector Danniel, Adopta un Congresista no es una campaña que se deba quedar en el aspecto estrictamente legal, sino que debe operar como un recordatorio a los funcionarios públicos de la importancia de su responsabilidad frente a los ciudadanos que los eligieron o pagan sus sueldos con sus respectivos impuestos.

Sin embargo, no debe dejarse de lado que esta campaña ha logrado visibilizar la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, una norma establecida a inicios de esta década y que trata, justamente, de establecer obligaciones jurídicas para los funcionarios públicos, en el entendido que la información del Estado, en la mayor parte de los casos, debe ser de libre acceso a cada persona.

Si no fuera por este instrumento, las entidades públicas no estarían obligadas a colocar su información en sus respectivos portales electrónicos - y, aun así, hay organismos que no publican estos datos de modo completo -, lo que impediría que cada uno de nosotros sepamos quienes son los responsables de cada sector u órgano específico, las funciones que desempeñan y las contrataciones y adquisiciones que se hacen. Se trata, en suma, de una herramienta para poder fiscalizar el accionar del Estado.

Además, como ha señalado claramente el ejercicio de esta campaña, cada uno de nosotros puede pedir información a cualquier entidad pública. La única limitación que existe es que la misma sea clasificada como reservada por temas de seguridad nacional o por respeto a la intimidad de las personas. Estas son las únicas limitaciones que existen sobre la materia, por lo que cualquier negativa que no tenga estos elementos en cuenta va contra la Ley y la Constitución.

En suma, esta campaña nos recuerda el ejercicio de un derecho ciudadano, que todos los peruanos podemos y debemos hacer valer y cumplir.

Aldo Mariátegui sobre la subida de sueldo

Muy a su estilo (la comparación final es innecesaria), su columna/post de hoy no deja de tener cierta razón. Como para pensarlo. Enfatizo lo pertinente.

- A mí, que lo bauticé como "Congrezoo" y "congresaurios" durante el gobierno de Toledo y siempre los he criticado, no me van a venir a acusar de estar a favor de los congresistas, pero ya está bueno de acogotarlos tanto. La iniciativa de que los gastos operativos se integren al sueldo como bono no pensionable y se pague impuesto a la renta es la mejor salida a estos continuos escandaletes de quinta, además que la verdad me parece indigno que un congresista de la República -por más que cualquier pobre diablo ignorante pueda llegar ahora a ese sitial con el estatus de "padre de la patria" y que sea tan bestia de votar leyes como este "perro muerto agrario"- esté juntando boletas y facturas como si fuera un chofer interprovincial.

Fernando Tuesta: Gastos poco operativos

Muy buen post del ex jefe de la ONPE. Enfatizo algunos conceptos que nos conciernen:

Gastos poco operativos

Ante todo creo que es necesario hacer una precisión. El Congreso de la República no está sujeto a una fuerte crítica debido a una campaña emprendida por los medios de comunicación, sino que las críticas se deben al propio desempeño parlamentario mostrado no solo durante esta administración sino a lo largo de varias, en las cuales sus miembros contribuyeron a desacreditar la función parlamentaria con una serie de actos vinculados con la corrupción y la ética. En esa línea de argumentación, ciertamente, el dinero ha sido y continúa siendo un tema sumamente sensible.

Es necesario señalar que los gastos operativos aparecieron como una salida que ha demostrado su inconveniencia y que más bien han ocasionado una mayor cantidad de problemas para el Parlamento.
En general, los altos cargos en la Administración Pública y los representantes en el Congreso de la República deberían estar bien remunerados. Sin embargo, la opinión pública ha cuestionado permanentemente esta idea, pues siente que sus representantes no cumplen con la responsabilidad que les ha sido asignada mediante el voto.

El pleno del Congreso decidió ayer que los gastos operativos formen parte de una asignación por desempeño de la función y que no tendrá carácter remunerativo ni pensionable y estará afecta al pago del Impuesto a la Renta. No ha sido una buena desición pues ha sido vista como un incremento del sueldo. Sí debió haber un incremento moderado de sueldo, manejando de la manera más transparente posible, dentro de una política que hiciera prevalecer la rendición de cuentas y el pago de impuestos.

Como sucede en cualquier estamento de la Administración Pública, el congresista que requiere viajar se le debe pagar pasajes, halojamiento y viáticos, que deben rendir cuentas y publicarse en El Peruano y la páginas web del Congreso. Esto no sólo permite la transparencia, sino también el control ciudadano. Es decir, podemos saber para qué viajan, qué función cumplen y cómo rinden cuentas. Por su lado, el control ciudadano -también los blogers- debe seguir, denunciando a los que incumplen su función o la desacredita, pero también destacando a quellos que se esfuerzan por responder, adecuadamente, al mandato popular.

Si bien todos los congresistas no son responsables, el desprestigio arrastra a todo el Congreso. Justos pagan por pecadores, pero los justos deberán impulsar las reformas que se necesitan para contribuir a un cambio.

(Sobre la base de la nota publicada en El Comercio 3 de octubre del 2008)

Subida de sueldo y medicos

Mientras los médicos esperan desde Enero por el pago de su AETAS, 30 soles mensuales, los congresistas en 30 minutos de debate se subieron el sueldo en casi 8000 soles mensuales.

Enrinando - Enrique Delucchi Chueca

Con mas fuerza

Y este blogs sigue dando que hablar, ahora en el periódico EL TROME, en su edición de hoy, también salen unas cuantas letras sobre la campaña que se esta realizando. Se los dejo:

http://www.trome.com/tonline/Html/2008-10-03/ontrultimas0942327.html

Nada más, sigan con sus cosas.
Jose Torero

SIGUE LA TAPADERA

Esta mañana en RPP me sorprendió la intro que Raúl Vargas hizo a la entrevista grupal en la que participaron Mercedes Cabanillas (Apra), Raúl Castro (PPC) e Isaac Mekler (PN) acerca de las modificaciones al reglamento congresal, según las cuales ahora el sueldo de los congresistas excede la disposición de Su Majestad, referidas a los topes de remuneraciones para los funcionarios públicos.

Totalmente fuera de libreto, don Raúl no dudó en calificar de "aumento de salario mondo y lirondo" a todo ese rollo de que ahora los gastos operativos figuran dentro de la remuneración para que puedan estar "afectos a impuestos". Por supuesto que esta modificación constituye una forma más elaborada de seguirse tapando unos a otros... Lamentablemente, mi sorpresa se acabó cuando el conductor de Ampliación de Noticias cerró su alocución haciendo una aclaración: "es el punto de vista de la opinión pública". ¿Por si acaso no se vayan a molestar con él? En fin...

La entrevista, que Cabanillas y Castro llevaron tendenciosamente hacia las arenas de la reforma constitucional para que no cualquier persona llegue al Congreso (en clara alusión a los nacionalistas) y que fue atajada, creo yo, inteligentemente, por don Augusto Álvarez Rodrich quien les recordó que Tula Benites y Elsa Canchaya son dos "cualquier persona" que están en el Parlamento y pertenecen al Apra y al PPC, respectivamente, tuvo un protagonista, según mi modo de entender las cosas: Isaac Mekler, quien "a pesar" de pertenecer a las demoníacas hordas ollantistas (frase que imagino en en algún reportaje de La Ventana Indiscreta) presentó una propuesta bastante más confiable, en términos conceptuales, que la última movida de los otorongos...

No tengo claro si Mekler ha sido adoptado y si va a contestar - de hecho dijo que no presentará nada en público sino a través de la Defensoría - pero me parece que aquello de que sea el mismo Congreso el que disponga los gastos operativosa a través de la compra de pasajes, pago de estadías, desembolsos de efectivo específicos según cada actividad de representación, etc., debería haber sido el predicamento de todo el Congreso si lo que tuvieran en mente fuera en realidad la Transparencia... en fin.

Tampoco digo que el famoso, manido y excesivamente debatido tema de las vallas electorales, los requisitos para llegar al Congreso y la eliminación del nocivo voto preferencial carezca de importancia pero acá la cosa es más expeditiva, más rápida. Como le dijo anoche Rosa María Palacios al Premier: simplemente enseñen sus cuentas, respetando la Ley de Acceso a la Información Pública y se acabó el problema. No sigan fomentando la tapadera con argumentos leguleyos y modificaciones a reglamentos que cada ciclo congresal se acomodan a las necesidades de los "padres..." ¿No se dan cuenta del repudio ciudadano que eso propicia?

Que siga la campaña...

Las cosas como son

Leyes, reglamentos, auditorías, transparencia. Todo bien, pero ésto no debería ser una batalla legal, de hecho creo que en el fondo "Adopta un Congresista" no lo es. Todos somos personas, no hace falta una ley para que una persona reconozca que ciertas cosas están mal. Si yo llego todos los días tarde a mi trabajo, no hace falta que mi jefe me lea el reglamento de la empresa para saber que estoy haciendo mal. Yo mismo tengo que darme cuenta, reconocer mi falta e intentar mejorar.

El problema es que no vemos ni siquiera un intento de mejorar. Se enojan, se hacen las víctimas, creen que todo es una conspiración. Y en vez de intentar resolver las cosas siguen metiendo la pata defendiéndose con más leyes y reglamentos. ¿Tanto les cuesta reconocer sus errores?. ¿De verdad no sienten un poquito de vergüenza al menos al llegar a su casa? ¿En qué momento dejaron de ser personas normales? . Si no van a presentar sus gastos operativos al menos agradeceré respondan a estas preguntas.

Héctor Danniel Paz Trillo

jueves, 2 de octubre de 2008

Preguntale ¿Porque?

Bueno, si ya enviaste tu cartita para pedir los gastos operativos de tu congresista adoptado y nunca te respondieron o en su defecto te lo negaron, pues pregúntale al propio congresista ¿porque?, pero con el mayor respeto que se puede tener, que tu hígado no te traicione, a ver que te contesta. Estos son sus emailes. Y si votaste por algunos de ellos pregúntale de todo, ojala te contesten, pasa la voz.

Preguntale ¿PORQUE? AQUI
Jose Torero

¿Monto Infimo?

Hoy revisando , me encuentro con esta nota de la web de Perú21 en la cual el Sr. Primer Vicepresidente del Congreso de la Republica del Perú (ven que bonito y bien suena.. lastima que cuando suena lo que estos señores hacen deja de parecer algo tan noble) Sr. Alejandro Aguinaga indica que la exigencia de presentar gastos operativos es un "Cargamonton Innecesario", bueno, "cargabultos" hubiera sido quizas mas apropiado dado los personajes a adoptar, pero en fin, aqui les copio una parte:

Se ha hecho un cargamontón a un poder del Estado (el Congreso), y esto no le hace ningún bien a la democracia, porque se está mancillando el nombre de esta institución por una cosa que es ínfima. En cambio, hay temas que se deben ver y no se ven”, remarcó Agujnaga en diálogo con Perú21.pe."

Lamento con mucho dolor, pesar y tormento Sr. Aguinaga que esta usted equivocado, ya que ejercer los derechos ciudadanos (algo que no es común en nuestro país) revitaliza la democracia, es su base, depende de la labor y participación ciudadana que la democracia se ejercite y cobre mejor figura.

¿Infimo? no estoy seguro, quizas me equivoco, pero ¿ se refiere a que los gastos operativos son infimos ó la moral exhibida por algunos congresales al tema es infima? En particular espero lo ultimo sea el punto en mención del Sr. Congresista porque si se refiere al dinero de recursos publicos no existe monto infimo a velar y se debe controlar el buen uso hasta del mas pequeño y desapercibido centavo, concepto que todo aquel que acuño una propuesta de cambio y moral a sus electores en las ultimas elecciones debe tener muy en claro y presente casi hasta de manera automatica ante el tema, ¿por que no creo que fueran solo promesas no?.

A todo esto, debaten que debe ser incluido en el sueldo de los congresistas, que debe bajarse el monto a controlar, no me sorprenderia que hasta por ahi algun iluminado proponga que lo aumenten... y ¿hay algun congresista que proponga eliminarlo?, porque hasta antes de los 90's creo que no existian estos "Gastos Operativos".

Haciendo un parentesis el otro dia un amigo me pregunto ¿Por que te has unido a esa campaña "Adopta un Congresista"? bueno creo que lo mas util fue decirle que asi esperaba que este tipo de iniciativas evite que en un futuro se tenga la necesidad de lanzar la campaña "Aborta a un Congresista" como ultimo recurso.

César Alejandro Zárate Valdivia
(CésarZ)

Fuente Perú21

Bien, estas son las pautas


Para entendernos bien y ordenarnos, la idea es marcar unas pautas, importantes en blogs colectivos como éste. La idea de "Adopta un congresista - el blog" es hacer aquí el seguimiento de la campaña, para centralizar fuerzas y evitar acusaciones de personalismo. Este espacio es abierto a todo, pero eso sí, teniendo en cuenta:

1. No debe existir el anonimato. Ya muchos congresistas han esgrimido esta excusa para defenderse. Somos ciudadanos con DNI.
2. Aquí hablamos, discutimos, dialogamos, polemizamos sobre tres cosas: sobre la campaña, sobre la conducta del congresista adoptado y sobre cómo fortalecer la institución congresal.

Y nada, desde aquí invitamos a participar a todos los blogs que se han sumado a la campaña, porque esto lo hacemos todos, los bloggers osea los ciudadanos.

¡Únete y pasa la voz!

Imagen: Mafalda del genial Quino, tomado de aquí

Que esperas apurate

Y si no te decides aun a quien adoptar, te damos varias opciones, y de paso conoces todos los rostros de nuestros " Padres de la Patria", ( que cantidad de gente ) , adopta uno, al toque es lo mas facil del mundo, dale clik en la imagen y escoje a tu hijo, enseñale a ser transparente, y si no le gusta metele palo.

Lanzamiento oficial del blog

La churra Catalina Subirana no solo es bloguera sino también periodista de la sección SIC de El Comercio y hoy, en la página A6, le dio la patadita inicial a este blog:

SIC
Yo también adopté un congresista*

Quiero creer que la repuesta del Congreso ante la campaña "Adopte un congresista" (para que rinda sus gastos operativos), es parte de la poca costumbre que tienen los legisladores de que los ciudadanos nos portemos como tales, fuera de época de elecciones, cuando necesitan nuestro voto y no se atreverían a decir que estamos haciendo una payasada.

Con o sin Rosa María Palacios, somos sujetos de carne y hueso, de derechos y deberes (algunos bloggers, otros no), los que dirigimos nuestra carta y solicitamos, con todas las de la ley, información sobre los gastos operativos. Nancy Obregón e Hilaria Supa (mis adoptadas) negaron mi pedido. Lo mismo le pasó a más de cincuenta ciudadanos. Sin ánimo de caer espesos, seguimos con la campaña en un blog (adoptauncongresistaperu.blogspot.com), que no es de nadie, sino de todos. Como el derecho a intentar que cumplir las leyes se vuelva una buena costumbre.

* Katherine Subirana Abanto. Redactora

¿Necesitamos de un Congreso?

Colaboro con este post, para este nuevo blogs, la cual me parece una muy buena idea. Estas son las razones del porque de la pregunta.

El Congreso de la República del Perú, como órgano constitucional, tiene una serie de funciones. De entre ellas, las principales son: la representativa, la legislativa y la de control político. Y si estas son sus funciones, y tenemos claro cuales son, ¿porque los miembros del Congreso no la cumplen o la cumplen mal?. Pues la pregunta que la ciudadanía se hace después de todos los acontecimientos sucedidos es , ¿Necesitamos de un Congreso?.

Con respecto a las funciones de representatividad su intransigente desarrollo ha llegado a convertirse en una piscina de grillos, que lo único que hacen es comerse entre ellos. Es por eso, que se les hace tan difícil o casi nulo, que los parlamentarios representen los verdaderos intereses y metas de la sociedad, si no a ellos mismos y a sus grupos políticos al cual ellos pertenecen. Se ve al congresista como alguien alejado de la sociedad, que hace caso omiso de las necesidades de esta, y que por lo tanto, nunca podrá trabajar, por la cual se les dio el voto ciudadano.

A la vez sucede con el peor ejercicio de la función de control, que debe de anteponer sobre las funciones del Ejecutivo. Porque la mayoría de los parlamentarios pertenecen al mismo partido político que el ejecutivo, y sobre todo cuando se es presidente del congreso. Esto lleva al pésimo control de mecanismos constitucionales de control que se hace al ejecutivo, lo que es mas grave, que se corre el riesgo de que no se fiscalice e investiguen serios problemas de corrupción que pudiera existir en el centro del Ejecutivo, y menos cuando también exista la corrupción, entre los propios parlamentarios.

Si hablamos de la función legislativa, ocurre totalmente igual: no es de último minuto cómo el Ejecutivo ha alcanzado un papel especialmente relevante en la actividad legislativa en el país. Es él quien más legisla, cuantitativa y cualitativamente. No hay necesidad de ir muy lejos en el tiempo para comprobar que muchas veces el Congreso peruano destina parte de su tiempo a debatir y aprobar leyes que no tienen nada que ver con los problemas de la ciudadanía.Si el Congreso no cumple con las funciones que constitucionalmente se le atribuye, parece que fuese innecesario mantenerlo, más aún cuando su funcionamiento demanda, mensualmente, importantes sumas de dinero del erario público para sueldos y gastos operativos.

Es verdad que la ciudadanía siente que sus llamados representantes están bastante alejados de la realidad en la que tiene que sobrevivir la inmensa mayoría, una realidad complicada, difícil; mientras, los congresistas aparecen a los ojos de la población como personas afortunadas que viven en una realidad distinta, mejorada por una serie de beneficios y prerrogativas económicas y políticas, las que no sólo cuidan, sino que procuran acrecentar; diciendo todo esto, la pregunta seria:

¿Necesitamos de un congreso?, A pesar del que el mismo pueblo los juzgue o pida transparencia, ellos mismo con el poder que nosotros les hemos dado, pueden cambiar la leyes para beneficio propio.

Nota aparte : no me parece que los gastos operativos, se incremente al suelto de los Congresistas, en vez de solucionar las cosas se va empeorar, para nosotros, porque para ellos.. Ahora estarán ñatos de risa.

Y para seguir adoptando congresista porsiacaso no: Escoje y adopta a tu Comechado Aqui

Francisco Eguiguren sobre los gastos operativos

El abogado y columnista de Perú21 opina.

Gastos operativos de los congresistas

Autor: Francisco Eguiguren

Son varias las denuncias corroboradas sobre irregularidades cometidas por diversos parlamentarios en la utilización de recursos económicos.

Se trata de contratación de empleados 'fantasmas’, de “asesores” no calificados, del recorte de remuneraciones de colaboradores o de la justificación del uso de los gastos operativos con comprobantes falsos. Se trata, pues, de un problema del sistema remunerativo y de contratación del Congreso, así como de una práctica bastante difundida.

Es probable que todo se haya acentuado tras la decisión del presidente Alan García que redujo los sueldos de altos funcionarios y de los congresistas, recurriendo estos a maniobras para obtener recursos que compensen la merma en sus ingresos.

Según el Reglamento del Congreso, los parlamentarios tienen derecho a percibir “gastos operativos”, monto destinado a solventar el servicio de personal y asesores y apoyo logístico, adicionalmente a lo que para estos aspectos les brinda el Congreso.

Del uso de dichos recursos debe rendirse cuenta mensualmente: 30% con comprobantes de pago y el saldo con una declaración. Los gastos operativos no pagan impuestos y, como se puede ver, no pueden utilizarse como ingreso extra del congresista, ni para que este lo destine a obras sociales.

Sin embargo, muchos parlamentarios parece que los han venido empleando como un complemento de su remuneración mensual. De allí que, ante los recientes escándalos, el Congreso se apreste a aprobar una norma que 'sincera’ los actuales gastos operativos y los convierte en una asignación, que paga impuestos pero que no es pensionable, que en los hechos supone un incremento de la remuneración efectiva. Así, de-saparecen los gastos operativos y su rendición.

Los parlamentarios deben percibir una remuneración adecuada, a fin de dedicarse exclusivamente a su función; siendo así, habría que reformar la Constitución y disponer que su labor sea a dedicación exclusiva, sin que puedan realizar actividad laboral o comercial alguna.

El personal de apoyo debe ser remunerado por el Congreso. Para los legisladores provenientes de los distintos departamentos del país, el Parlamento debe cubrir directamente el costo de su pasaje y viáticos para el traslado periódico a su localidad de origen, pero solo cuando, efectivamente, se realiza dicho viaje.

No es válido ni ético que los parlamentarios reciban ingresos extras camuflados y libres de impuestos, pero es justo que los gastos que demanda la vinculación de un congresista con su región no salgan de su sueldo, pues ello perjudicaría a quienes no son representantes por Lima.

Pedro Salinas adopta un congresista

Hola,

Quería copiar aquí un artículo de Pedro Salinas en el diario Correo que demuestra que se está entendiendo la campaña: No es necesario tener un blog para adoptar un congresista. Aquí va.

Adopta a un congresista

No tengo blog. Pero igual me he sumado a la campaña adopta a un congresista, que empezó como una reflexión iracunda y una invocación ciudadana lanzada al aire por la periodista Rosa María Palacios, y que luego fue tomada con fuerza inusitada por los blogueros, algunos de los cuales, valgan verdades, están dando la hora y le están tomando el pulso al país como el Doctor House lo hace con sus pacientes luego de un par de Vycondin. Sólo hay que tratar de hacer valer la ley de transparencia y acceso a la información pública, promulgada en el 2003, que, en teoría, establece que toda la información que posea el Estado se considera de interés público. Digo en teoría porque, hasta donde se sabe, el Estado se ha dedicado únicamente a responder evasivas, mirar al techo, y silbar una tonada cumbiambera, como si no hubiese pasado nada, tal como reza una canción de Carla Bruni.

Igual lo invito a participar de esta campaña cívica, si acaso todavía no se ha enterado de su existencia. Para facilitarle el trámite ingrese a: www.elpaki.com o a uterodemarita.com o a www.desdeeltercerpiso.com o a pepitas.com.pe , lugares en donde le van a facilitar las cosas y le van a indicar los pasos a seguir. Vamos. No sea planta. No se chupe. No se deje intimidar por los ojos saltones de Lourdes Nomedalagana Alcorta. Joda usted también para que se respeten los derechos ciudadanos, que los tenemos aunque no lo parezca.

Es verdad que mi sentido arácnido me dice que no se va a lograr mucho. No importa. Contra la opacidad congresal, hay que arremeter con todo, como hizo el Huáscar contra La Esmeralda. Igualito. Vamos. Anímese. No se amilane. Haga patria y adopte a un congresista.

No sé usted, pero yo voy a adoptar a Miro Ruiz, esa suerte de Freddy Kruger de la raza canina con chalina marca garridolecca, y que, como varios de sus colegas, debe creer que hay ciertas cosas que el dinero no puede comprar, pero que para todo lo demás existe Otorongo-card.

Pedro Salinas
2 de Octubre de 2008

PRESENTE

Acuso recibo de la invitación de Marco Sifuentes (http://www.uterodemarita.com/) y William Vásquez (http://www.elpaki.com/) para armar este blog dedicado a la campaña ADOPTA A UN CONGRESISTA y agradezco la inclusión en este nuevo ejército dispuesto a no dejar dormir a todos estos otorongos que ahora vienen bregando por eliminar los "gastos operativos" y anexarlos a su sueldo, reducido demagógicamente por ya sabemos quién...

En mi última experiencia laboral - que espero no sea la última en realidad - cumplía funciones que exigían traslados al interior del país. Había por ende, gastos operativos que iban por fuera de mi sueldo. Esos gastos operativos incluyen básicamente los pasajes, los alojamientos, los traslados internos y cualquier tipo de actividad relacionada al cumplimiento del trabajo que estaba realizando (sacadera de copias, uso de internet, faxes, cds, etc...).

Nunca almuercitos, desayunitos ni nada por el estilo... y por lo general el monto siempre era menor al que me habían asignado. Una vez terminada la labor, se regresaba a Lima, se rendía cuentas de lo utilizado y el excedente SE DEVOLVÍA... punto...

Evidentemente el trabajo de un congresista tiene ciertas características en cuanto a calidad de servicios (hoteles, transportes, etc...) pero dudo mucho que siempre, todos los meses, lleguen a cubrirse los siete mil y pico de soles que utilizan como promedio... de hecho esos gastos operativos son cambiantes mes a mes, según sus actividades y blah blah blah...

¿Tan difícil de entender es eso? ¿Por qué no siguen cobrando sus S/. 9,900 de sueldo y rinden cuentas al 100% de los gastos operativos cada mes? ¿será que a veces esos gastos no llegan ni a 3 o 4 mil?

Efectivamente - y otra vez me remito a mi experiencia personal, de menores montos e importancia, con servicios de pésima calidad (a pesar de que se trataba de una empresa privada, que tiene por cierto, muchísimos otros defectos que sería bueno escarbar) - hay asuntos como los traslados internos (taxis, aunque entiendo que los congresistas tienen quien los lleve y traiga en provincias) que no pueden ser rendidos a través de boletas, y a eso quizás se referirá el 10% que presentan bajo declaración jurada pero ¿y el resto?...

ADOPTA A UN CONGRESISTA debe seguir su camino porque ya estamos hartos de que nos estén pintando la cara toda esta mancha de politiqueros que asumen cargos públicos para aprovecharse de esa tergiversación conceptual según la cual el parlamentario(a) que antaño era percibido como un servidor de la comunidad, sometido a las decisiones del pueblo que lo eligió, ahora es visto como miembro de la élite socio-económica del país y como tal, asume esas insoportables posturas arrogantes frente a una sociedad que, casi de manera masoquista, continúa esperando algo más de ellos... Hasta la próxima...

martes, 30 de septiembre de 2008

Bienvenidos!!!, la idea es esta


La campaña "Adopta un congresista (para que rinda cuentas)" ha tenido una acogida muy fuerte, tanto así que no sólo se han sumado más de 50 blogs, sino que el grupo en Facebook tiene casi 800 miembros a dos semanas de su lanzamiento, pero quizá lo más importante es la respuesta que hemos tenido de parte de nuestros adoptados, desde un furibundo "no me da la gana de dar mis gastos operativos" pasando por muchos "eso está en manos de la Contraloría" hasta el descubrimiento de las movidas para que sea menor el porcentaje de rendición de cuentas.

La iniciativa ciudadana, el ejercer nuestro derecho a saber, y a expresarnos está creciendo, es por ello que debemos aglutinar todos nuestros esfuerzos en uno solo y para eso es este espacio.

Debatamos, discutamos, expresemos. Este blog servirá para hacer nuestro propio seguimiento de la campaña, además como espacio de encuentro de todos los seguidores de esta iniciativa.

Somos ciudadanos que sólo queremos expresarnos, y ejercer realmente nuestros derechos. Nada más. Pasa la voz estamos aquí.